AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

AMD Radeon R9 270X

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
1670.2 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 50% más bajo: 120 Watt vs 180 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 8068
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 8068

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 8 October 2013
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1280
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt vs 180 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 8068
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3350

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3458
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3458

Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3458

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

8068

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

Nombre	AMD Radeon Pro 575X	AMD Radeon R9 270X
Geekbench - OpenCL	34273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3350
PassMark - G3D Mark		4889
PassMark - G2D Mark		611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		315.366
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1771

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 575X	AMD Radeon R9 270X
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nombre clave	Polaris 20	Curacao
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	392	440
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$399
Valor/costo (0-100)		16.05
Información técnica
Unidades de Compute	32
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	1280
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s	84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	180 Watt
Número de transistores	5700 million	2,800 million
Impulso de la velocidad de reloj		1050 MHz
Desempeño de punto flotante		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCIe 3.0
Conectores de energía complementarios		2 x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB/s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio