AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
668.1 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 210 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35017 vs 28360
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 10021
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 10021

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 7 November 2013
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s vs 210 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	35017 vs 28360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 10021
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3342

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Alrededor de 41% pipelines más altos: 2880 vs 2048
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3458
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3458

Especificaciones
Pipelines	2880 vs 2048
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3458

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35017

28360

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

10021

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

10021

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

Nombre	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Geekbench - OpenCL	35017	28360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3342
PassMark - G3D Mark		9457
PassMark - G2D Mark		632
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		182.11
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3390

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler
Nombre clave	Polaris 20	GK110B
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	7 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	391	393
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$699
Precio ahora		$749.99
Valor/costo (0-100)		14.80
Información técnica
Unidades de Compute	32
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	2880
Velocidad de relleno de píxeles	35.07 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s	210 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	250 Watt
Número de transistores	5700 million	7,080 million
Impulso de la velocidad de reloj		928 MHz
Velocidad de reloj del núcleo		875 MHz
Núcleos CUDA		2880
Desempeño de punto flotante		5,345 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios		One 8-pin and one 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB/s	336 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		7.0 GB/s
Memoria compartida		0
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA