AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575X e NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
668.1x mais taxa de preenchimento de textura: 140.3 GTexel/s vs 210 billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2.1x menor consumo de energia: 120 Watt vs 250 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35017 vs 28360
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 10021
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 10021

Especificações
Data de lançamento	18 March 2019 vs 7 November 2013
Taxa de preenchimento de textura	140.3 GTexel/s vs 210 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt vs 250 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	35017 vs 28360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 10021
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3342

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Cerca de 41% mais pipelines: 2880 vs 2048
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3458
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3458

Especificações
Pipelines	2880 vs 2048
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3458

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35017

28360

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

10021

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

10021

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

Nome	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Geekbench - OpenCL	35017	28360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3342
PassMark - G3D Mark		9457
PassMark - G2D Mark		632
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		182.11
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3390

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Kepler
Nome de código	Polaris 20	GK110B
Data de lançamento	18 March 2019	7 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	391	393
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$699
Preço agora		$749.99
Custo-benefício (0-100)		14.80
Informações técnicas
Unidades do Compute	32
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	2880
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	140.3 GTexel/s	210 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	5700 million	7,080 million
Aumentar a velocidade do clock		928 MHz
Velocidade do clock do núcleo		875 MHz
Núcleos CUDA		2880
Desempenho de ponto flutuante		5,345 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares		One 8-pin and one 6-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura de banda de memória	217.6 GB/s	336 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	384 Bit
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Velocidade do clock da memória		7.0 GB/s
Memória compartilhada		0
Tecnologias
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA