AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon R9 280X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 16 und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1000 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
Spezifikationen
Startdatum 14 November 2018 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1190 MHz vs 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 8870
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 8870
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3586
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3586
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 685 vs 585
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6209 vs 4809
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9603 vs 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9603 vs 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 vs 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 vs 3586
PassMark - G2D Mark 685 vs 585
PassMark - G3D Mark 6209 vs 4809

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8870
9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8870
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3586
3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3586
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
585
685
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4809
6209
Name AMD Radeon Pro Vega 16 AMD Radeon R9 280X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3357
Geekbench - OpenCL 22421
PassMark - G2D Mark 585 685
PassMark - G3D Mark 4809 6209
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2347

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega 16 AMD Radeon R9 280X

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 1.0
Codename Vega 12 Tahiti
Startdatum 14 November 2018 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 360 378
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $299

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1190 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 250 Watt
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops
Leitungssysteme 2048
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin + 1 x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Speichertaktfrequenz 2400 MHz
Maximale RAM-Belastung 3 GB
Speicherbandbreite 288 GB/s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)