AMD Radeon Pro Vega 20 vs AMD Radeon R9 270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 20 und AMD Radeon R9 270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 20
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5300 vs 4306
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 vs 3448
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 vs 3448
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 November 2018 vs 13 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz vs 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5300 vs 4306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 vs 3448 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 567 vs 558
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74175 vs 26839
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1842
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1663
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1842
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1663
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 558 |
Geekbench - OpenCL | 74175 vs 26839 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1663 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 4306 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 567 |
Geekbench - OpenCL | 26839 | 74175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Vega 12 | Curacao |
Startdatum | 14 November 2018 | 13 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 472 | 509 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,368 gflops | |
Leitungssysteme | 1280 | |
Stream Processors | 1280 | |
Texturfüllrate | 74 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 210 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |