AMD Radeon Pro Vega 20 vs AMD Radeon R9 270
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 20 e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 20
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1190 MHz vs 925 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 100 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5300 vs 4306
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 vs 3448
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 vs 3448
Especificações | |
Data de lançamento | 14 November 2018 vs 13 November 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz vs 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5300 vs 4306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 vs 3448 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 558
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 26839
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1842
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1663
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1842
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1663
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 558 |
Geekbench - OpenCL | 74175 vs 26839 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1663 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 4306 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 567 |
Geekbench - OpenCL | 26839 | 74175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Vega 12 | Curacao |
Data de lançamento | 14 November 2018 | 13 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 472 | 509 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2,368 gflops | |
Pipelines | 1280 | |
Stream Processors | 1280 | |
Taxa de preenchimento de textura | 74 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 2,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 210 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 2400 MHz | |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |