AMD Radeon Pro Vega 20 versus AMD Radeon R9 270
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 20 and AMD Radeon R9 270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 20
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1190 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5300 versus 4306
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 versus 3448
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 versus 3448
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 November 2018 versus 13 November 2013 |
Vitesse augmenté | 1190 MHz versus 925 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5300 versus 4306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 versus 3448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 versus 3448 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 567 versus 558
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74175 versus 26839
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 1842
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 1663
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 1842
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 1663
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 567 versus 558 |
Geekbench - OpenCL | 74175 versus 26839 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 versus 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 1663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 versus 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 1663 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 4306 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 567 |
Geekbench - OpenCL | 26839 | 74175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Vega 12 | Curacao |
Date de sortie | 14 November 2018 | 13 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 472 | 509 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Performance á point flottant | 2,368 gflops | |
Pipelines | 1280 | |
Stream Processors | 1280 | |
Taux de remplissage de la texture | 74 GTexel / s | |
Compte de transistor | 2,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 210 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 2400 MHz | |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |