AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 900 MHz
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 925 MHz
- 4216.2x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 6316
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 6316
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 March 2019 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 vs 6316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- 83.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 12500 million
- 6.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 53429
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3947
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 10411
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3947
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 10411
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 12500 million |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 53429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 10411 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 10411 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11300 | |
PassMark - G2D Mark | 784 | |
Geekbench - OpenCL | 53429 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 | 27566 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega 10 PRO | GCN 1.0 |
Codename | Greenland | Pitcairn |
GCN-Generierung | GCN 5.0 | |
Startdatum | 19 March 2019 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 228 | 165 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 1024 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 12500 million | 150 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 786 MHz (1572 MHz effective) | 4800 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |