AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 925 MHz
  • 4216.2x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
  • 3x mais pipelines: 3072 vs 1024
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
  • Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 6316
  • Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 6316
Especificações
Data de lançamento 19 March 2019 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo 1200 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1300 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines 3072 vs 1024
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 8 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11925 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11925 vs 6316

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP

  • 83.3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 12500 million
  • 6.1x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
  • Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 53429
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3947
  • 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 10411
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3947
  • 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 10411
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt vs 12500 million
Velocidade do clock da memória 4800 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 70535 vs 53429
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 10411
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 10411

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
53429
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11925
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3947
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10411
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11925
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3947
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10411
27566
Nome AMD Radeon Pro Vega 48 AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 11300
PassMark - G2D Mark 784
Geekbench - OpenCL 53429 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 883.876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11925 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3947 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10411 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11925 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3947 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10411 27566

Comparar especificações

AMD Radeon Pro Vega 48 AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenciais

Arquitetura Vega 10 PRO GCN 1.0
Nome de código Greenland Pitcairn
Geração de GCN GCN 5.0
Data de lançamento 19 March 2019 13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 228 165
Tipo Desktop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1300 MHz 925 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1200 MHz 900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 499.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Pipelines 3072 1024
Pixel fill rate 83.20 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 249.6 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 12500 million 150 Watt
Desempenho de ponto flutuante 1,894 gflops
Contagem de transistores 2,800 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Memória

Memória de alta largura de banda (HBM)
Quantidade máxima de RAM 8 GB 2 GB
Largura de banda de memória 402.4 GB/s 153.6 GB / s
Largura do barramento de memória 2048 bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 786 MHz (1572 MHz effective) 4800 MHz
Tipo de memória HBM2 GDDR5

Tecnologias

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)