AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 925 MHz
- 4216.2x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 3072 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 6316
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 6316
Especificações | |
Data de lançamento | 19 March 2019 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 1024 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- 83.3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 12500 million
- 6.1x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 53429
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3947
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 10411
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3947
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 10411
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 12500 million |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 53429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 10411 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 10411 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11300 | |
PassMark - G2D Mark | 784 | |
Geekbench - OpenCL | 53429 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 | 27566 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Vega 10 PRO | GCN 1.0 |
Nome de código | Greenland | Pitcairn |
Geração de GCN | GCN 5.0 | |
Data de lançamento | 19 March 2019 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 228 | 165 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 1024 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12500 million | 150 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Contagem de transistores | 2,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 153.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 786 MHz (1572 MHz effective) | 4800 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |