AMD Radeon Pro Vega 48 versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 48 and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 900 MHz
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 3072 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 versus 6316
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 versus 6316
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 March 2019 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 249.6 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 1024 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 versus 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- 83.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 12500 million
- 6.1x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 53429
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3947
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 10411
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3947
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 10411
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 12500 million |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 70535 versus 53429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 10411 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 10411 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11300 | |
PassMark - G2D Mark | 784 | |
Geekbench - OpenCL | 53429 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 | 27566 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega 10 PRO | GCN 1.0 |
Nom de code | Greenland | Pitcairn |
Génération GCN | GCN 5.0 | |
Date de sortie | 19 March 2019 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 228 | 165 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1200 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 1024 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 249.6 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 12500 million | 150 Watt |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Compte de transistor | 2,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 402.4 GB/s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 786 MHz (1572 MHz effective) | 4800 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |