AMD Radeon Pro Vega 48 versus AMD Radeon R9 270 1024SP

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 48 and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
  • Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 900 MHz
  • Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 925 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
  • 3x plus de pipelines: 3072 versus 1024
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
  • Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 versus 6316
  • Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 versus 6316
Caractéristiques
Date de sortie 19 March 2019 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau 1200 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté 1300 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture 249.6 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
Pipelines 3072 versus 1024
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 8 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11925 versus 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11925 versus 6316

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP

  • 83.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 12500 million
  • 6.1x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
  • Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 53429
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3947
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 10411
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3947
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 10411
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 12500 million
Vitesse de mémoire 4800 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
Référence
Geekbench - OpenCL 70535 versus 53429
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 versus 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 versus 10411
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 versus 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 versus 10411

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
53429
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11925
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3947
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10411
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11925
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3947
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10411
27566
Nom AMD Radeon Pro Vega 48 AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 11300
PassMark - G2D Mark 784
Geekbench - OpenCL 53429 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 883.876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11925 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3947 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10411 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11925 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3947 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10411 27566

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro Vega 48 AMD Radeon R9 270 1024SP

Essentiel

Architecture Vega 10 PRO GCN 1.0
Nom de code Greenland Pitcairn
Génération GCN GCN 5.0
Date de sortie 19 March 2019 13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 228 165
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz 925 MHz
Vitesse du noyau 1200 MHz 900 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 499.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Pipelines 3072 1024
Pixel fill rate 83.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 249.6 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 12500 million 150 Watt
Performance á point flottant 1,894 gflops
Compte de transistor 2,800 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Mémoire

Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale 8 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 402.4 GB/s 153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 2048 bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 786 MHz (1572 MHz effective) 4800 MHz
Genre de mémoire HBM2 GDDR5

Technologies

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)