AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 390

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1000 MHz
• 1560x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11300 vs 8928
• Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53429 vs 44120
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 120.267
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 11.097
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 607.381
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 10445
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3708
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3353
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 10445
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3708
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

• 45.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 275 Watt vs 12500 million
• Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 784
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 3063.269

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 8928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 799
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 44120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen