AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 390

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1300 MHz vs 1000 MHz
• 1560 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 3072 vs 2560
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11300 vs 8928
• Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53429 vs 44120
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 120.267
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 11.097
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 607.381
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 10445
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3708
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3353
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 10445
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3708
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3353

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

• 45.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 275 Watt vs 12500 million
• Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 1000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 784
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 3063.269

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 8928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 799
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 44120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3353

Comparar especificaciones