AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 390

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R9 390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1000 MHz
• 1560x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
• Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11300 vs 8928
• Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53429 vs 44120
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 120.267
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 11.097
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 607.381
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 10445
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3708
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3353
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 10445
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3708
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3353

Razões para considerar o AMD Radeon R9 390

• 45.5x menor consumo de energia: 275 Watt vs 12500 million
• Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 784
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 3063.269

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 8928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 799
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 44120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3353

Comparar especificações