AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 390

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 48 и AMD Radeon R9 390 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1300 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования в 1560 раз(а) больше: 249.6 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 3072 vs 2560
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 11300 vs 8928
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 53429 vs 44120
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 135.416 vs 120.267
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 12.678 vs 11.097
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 883.876 vs 607.381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 11925 vs 10445
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3947 vs 3708
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3353
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 11925 vs 10445
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3947 vs 3708
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3353

Причины выбрать AMD Radeon R9 390

• В 45.5 раз меньше энергопотребление: 275 Watt vs 12500 million
• Частота памяти на 27% больше: 1000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 799 vs 784
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 3164.164 vs 3063.269

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 8928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 799
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 44120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3353

Сравнение характеристик