AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 M390X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 723 MHz
• 2697.2x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11300 vs 3597
• Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 435
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53445 vs 22044
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 64.199
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1284.053
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 5.881
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 312.822
• Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 6508
• Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 6508

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X

• 166.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 12500 million
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3947
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 10411
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3947
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 10411

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53445 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 24690

Vergleichen Sie Spezifikationen