AMD Radeon Pro Vega 48 versus AMD Radeon R9 M390X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 48 and AMD Radeon R9 M390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
• Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 723 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 3072 versus 2048
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11300 versus 3597
• Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 435
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53445 versus 22044
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 versus 64.199
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 versus 1284.053
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 versus 5.881
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 versus 312.822
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 versus 6508
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 versus 6508

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X

• 166.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 12500 million
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 versus 3947
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 versus 10411
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 versus 3947
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 versus 10411

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53445 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 24690

Comparer les caractéristiques