AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 M390X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 48 и AMD Radeon R9 M390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 66% больше: 1200 MHz vs 723 MHz
• Скорость текстурирования в 2697.2 раз(а) больше: 249.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 3072 vs 2048
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 11300 vs 3597
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 784 vs 435
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 53429 vs 22044
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 135.416 vs 64.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 3063.269 vs 1284.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 12.678 vs 5.881
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 883.876 vs 312.822
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 11925 vs 6508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 11925 vs 6508

Причины выбрать AMD Radeon R9 M390X

• В 166.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 12500 million
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 8593 vs 3947
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 24690 vs 10411
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 8593 vs 3947
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 24690 vs 10411

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 24690

Сравнение характеристик