AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 M390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y AMD Radeon R9 M390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1200 MHz vs 723 MHz
• 2697.2 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 3072 vs 2048
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11300 vs 3597
• Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 435
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53445 vs 22044
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 64.199
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1284.053
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 5.881
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 312.822
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 6508
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 6508

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390X

• 166.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 12500 million
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3947
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 10411
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3947
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 10411

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53445 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 24690

Comparar especificaciones