AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R9 M390X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R9 M390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 723 MHz
- 2697.2x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 3072 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11300 vs 3597
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 784 vs 435
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53445 vs 22044
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 64.199
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1284.053
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 5.881
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 312.822
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 6508
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 6508
Especificações | |
Data de lançamento | 19 March 2019 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11300 vs 3597 |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 435 |
Geekbench - OpenCL | 53445 vs 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 vs 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 vs 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 vs 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 vs 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 vs 6508 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390X
- 166.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 12500 million
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3947
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 10411
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3947
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 10411
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 12500 million |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 10411 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 10411 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11300 | 3597 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 53445 | 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 | 24690 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Vega 10 PRO | GCN 3.0 |
Nome de código | Greenland | Amethyst |
Geração de GCN | GCN 5.0 | |
Data de lançamento | 19 March 2019 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 228 | 304 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 723 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12500 million | 75 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | |
Contagem de transistores | 5,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 786 MHz (1572 MHz effective) | |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |