AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2573.643
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3718
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3355
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3718
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3355

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1300 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• 104.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 12500 million
• 15.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12931 vs 11300
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 813 vs 784
• Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61445 vs 53429
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 135.416
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 12.678
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 883.876
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11925
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11925

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 12931
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 813
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 61445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen