AMD Radeon Pro Vega 48 versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 48 and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48

• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 versus 2573.643
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 versus 3718
• 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 versus 3355
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 versus 3718
• 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 versus 3355

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1200 MHz
• Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1300 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 104.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 12500 million
• 15.3x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12931 versus 11300
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 813 versus 784
• Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 61445 versus 53429
• Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 versus 135.416
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 versus 12.678
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 versus 883.876
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 versus 11925
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 versus 11925

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 12931
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 813
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 61445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3355

Comparer les caractéristiques