AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48

• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2573.643
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3718
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3355
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3718
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3355

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1300 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
• 104.2x menor consumo de energia: 120 Watt vs 12500 million
• 15.3x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12931 vs 11300
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 813 vs 784
• Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 61445 vs 53429
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 135.416
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 12.678
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 883.876
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11925
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11925

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 12931
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 813
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 61445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3355

Comparar especificações