AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2573.643
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3718
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3355
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3718
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3355

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1500 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1770 MHz vs 1300 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 104.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 12500 million
• 15.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12931 vs 11300
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 813 vs 784
• Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61445 vs 53429
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 135.416
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 12.678
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 883.876
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11925
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11925

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 12931
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 813
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 61445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3355

Comparar especificaciones