AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 48 и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 3063.269 vs 2573.643
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3947 vs 3718
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3355
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3947 vs 3718
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3355

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Частота ядра примерно на 25% больше: 1500 MHz vs 1200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1770 MHz vs 1300 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• В 104.2 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 12500 million
• Частота памяти в 15.3 раз(а) больше: 12000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 12931 vs 11300
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 813 vs 784
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 61445 vs 53429
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 54% больше: 208.608 vs 135.416
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 16.447 vs 12.678
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 926.614 vs 883.876
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 16952 vs 11925
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 16952 vs 11925

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 12931
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 813
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 61445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3355

Сравнение характеристик