AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 988 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1114 MHz
- 875.2x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 691
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53770 vs 40181
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3715
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3354
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3715
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3354
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 March 2019 vs 5 March 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 988 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 691 |
Geekbench - OpenCL | 53770 vs 40181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- 50x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 12500 million
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- 8.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11883 vs 11300
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 11925
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 11925
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 12500 million |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11883 vs 11300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 vs 11925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 vs 11925 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11300 | 11883 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 691 |
Geekbench - OpenCL | 53770 | 40181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega 10 PRO | Maxwell 2.0 |
Codename | Greenland | GM200 |
GCN-Generierung | GCN 5.0 | |
Startdatum | 19 March 2019 | 5 March 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 237 | 239 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $4,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 988 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 3072 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 12500 million | 250 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 786 MHz (1572 MHz effective) | 6612 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |