AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 988 MHz
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1114 MHz
  • 875.2x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 695
  • Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53429 vs 39431
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3715
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3354
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3715
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3354
Spezifikationen
Startdatum 19 March 2019 vs 5 March 2016
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 988 MHz
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1114 MHz
Texturfüllrate 249.6 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 784 vs 695
Geekbench - OpenCL 53429 vs 39431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3947 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10411 vs 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3947 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10411 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB

  • 50x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 12500 million
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
  • 8.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11869 vs 11300
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 11925
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 11925
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 12500 million
Maximale Speichergröße 24 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 6612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11869 vs 11300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13107 vs 11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13107 vs 11925

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11300
11869
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
784
695
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
53429
39431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11925
13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3947
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10411
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11925
13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3947
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10411
3354
Name AMD Radeon Pro Vega 48 NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark 11300 11869
PassMark - G2D Mark 784 695
Geekbench - OpenCL 53429 39431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 883.876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11925 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10411 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11925 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10411 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega 48 NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Essenzielles

Architektur Vega 10 PRO Maxwell 2.0
Codename Greenland GM200
GCN-Generierung GCN 5.0
Startdatum 19 March 2019 5 March 2016
Platz in der Leistungsbewertung 228 233
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $4,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 1114 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz 988 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 499.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 3072
Pixel fill rate 83.20 GPixel/s
Texturfüllrate 249.6 GTexel/s 285.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 12500 million 250 Watt
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops
Anzahl der Transistoren 8,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 8 GB 24 GB
Speicherbandbreite 402.4 GB/s 317.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 786 MHz (1572 MHz effective) 6612 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)