AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y NVIDIA Quadro M6000 24 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1200 MHz vs 988 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1300 MHz vs 1114 MHz
  • 875.2 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 691
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53770 vs 40181
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3715
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3354
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3715
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3354
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 March 2019 vs 5 March 2016
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz vs 988 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 1114 MHz
Tasa de llenado de textura 249.6 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark 784 vs 691
Geekbench - OpenCL 53770 vs 40181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3947 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10411 vs 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3947 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10411 vs 3354

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB

  • 50 veces el consumo de energía típico más bajo: 250 Watt vs 12500 million
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
  • 8.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11883 vs 11300
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 11925
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 11925
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt vs 12500 million
Tamaño máximo de la memoria 24 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria 6612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Referencias
PassMark - G3D Mark 11883 vs 11300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13107 vs 11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13107 vs 11925

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11300
11883
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
784
691
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
53770
40181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11925
13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3947
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10411
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11925
13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3947
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10411
3354
Nombre AMD Radeon Pro Vega 48 NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark 11300 11883
PassMark - G2D Mark 784 691
Geekbench - OpenCL 53770 40181
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 883.876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11925 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10411 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11925 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10411 3354

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro Vega 48 NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Esenciales

Arquitectura Vega 10 PRO Maxwell 2.0
Nombre clave Greenland GM200
Generación GCN GCN 5.0
Fecha de lanzamiento 19 March 2019 5 March 2016
Lugar en calificación por desempeño 237 239
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $4,999

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 1114 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz 988 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 499.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Pipelines 3072 3072
Pixel fill rate 83.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 249.6 GTexel/s 285.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 12500 million 250 Watt
Desempeño de punto flotante 6,844 gflops
Número de transistores 8,000 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Memoria

Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM 8 GB 24 GB
Ancho de banda de la memoria 402.4 GB/s 317.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 2048 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 786 MHz (1572 MHz effective) 6612 MHz
Tipo de memoria HBM2 GDDR5

Tecnologías

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)