AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Quadro P5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 900.1x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 668
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53429 vs 49641
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2698.914
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3409
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3077
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3409
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3077

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000

• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1300 MHz
• 125x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 12500 million
• 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
• 11.5x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12392 vs 11300
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 135.416
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 12.678
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 927.006 vs 883.876
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 vs 11925
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 vs 11925

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 12392
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 668
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 49641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3077

Vergleichen Sie Spezifikationen