AMD Radeon Pro Vega 48 versus NVIDIA Quadro P5000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 48 and NVIDIA Quadro P5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro Vega 48

versus

NVIDIA Quadro P5000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 3072 versus 2048
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 668
Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53429 versus 49641
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 versus 2698.914
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 versus 3409
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 versus 3077
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 versus 3409
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 versus 3077

Caractéristiques
Date de sortie	19 March 2019 versus 1 October 2016
Taux de remplissage de la texture	249.6 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
Pipelines	3072 versus 2048
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	784 versus 668
Geekbench - OpenCL	53429 versus 49641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3063.269 versus 2698.914
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3947 versus 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10411 versus 3077
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3947 versus 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10411 versus 3077

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5000

Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1200 MHz
Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 1300 MHz
125x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 12500 million
2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
11.5x plus de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12392 versus 11300
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 versus 135.416
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 versus 12.678
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 927.006 versus 883.876
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 versus 11925
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 versus 11925

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1607 MHz versus 1200 MHz
Vitesse augmenté	1733 MHz versus 1300 MHz
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 12500 million
Taille de mémore maximale	16 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	9016 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	12392 versus 11300
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	223.558 versus 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.206 versus 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	927.006 versus 883.876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15489 versus 11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15489 versus 11925

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11300

12392

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

784

668

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

53429

49641

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

135.416

223.558

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3063.269

2698.914

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.678

14.206

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

883.876

927.006

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11925

15489

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3947

3409

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

10411

3077

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11925

15489

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3947

3409

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

10411

3077

Nom	AMD Radeon Pro Vega 48	NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark	11300	12392
PassMark - G2D Mark	784	668
Geekbench - OpenCL	53429	49641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	135.416	223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3063.269	2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.678	14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	883.876	927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11925	15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3947	3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10411	3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11925	15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3947	3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10411	3077
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		140.845
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6008

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro Vega 48	NVIDIA Quadro P5000
Essentiel
Architecture	Vega 10 PRO	Pascal
Nom de code	Greenland	GP104
Génération GCN	GCN 5.0
Date de sortie	19 March 2019	1 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance	228	232
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$2,499
Prix maintenant		$1,699.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	1733 MHz
Vitesse du noyau	1200 MHz	1607 MHz
Processus de fabrication	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	499.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.97 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3072	2048
Pixel fill rate	83.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	249.6 GTexel/s	277.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	12500 million	100 Watt
Performance á point flottant		8,873 gflops
Compte de transistor		7,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port		1.4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3	5.1
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	8 GB	16 GB
Bande passante de la mémoire	402.4 GB/s	192 GB / s
Largeur du bus mémoire	2048 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	786 MHz (1572 MHz effective)	9016 MHz
Genre de mémoire	HBM2	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus