AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Quadro P5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y NVIDIA Quadro P5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• 900.1 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 3072 vs 2048
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 671
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53429 vs 49641
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2698.914
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3409
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3077
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3409
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3077

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5000

• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1607 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1733 MHz vs 1300 MHz
• 125 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 12500 million
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• 11.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 9016 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12384 vs 11300
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 135.416
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 12.678
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 927.006 vs 883.876
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 vs 11925
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 vs 11925

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 12384
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 671
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 49641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3077

Comparar especificaciones