AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Quadro P5000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 48 и NVIDIA Quadro P5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Скорость текстурирования в 900.1 раз(а) больше: 249.6 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 3072 vs 2048
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 784 vs 668
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 53429 vs 49641
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 3063.269 vs 2698.914
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 3947 vs 3409
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 10411 vs 3077
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 3947 vs 3409
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 10411 vs 3077

Причины выбрать NVIDIA Quadro P5000

• Частота ядра примерно на 34% больше: 1607 MHz vs 1200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1733 MHz vs 1300 MHz
• В 125 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 12500 million
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
• Частота памяти в 11.5 раз(а) больше: 9016 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 12392 vs 11300
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 223.558 vs 135.416
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 14.206 vs 12.678
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 927.006 vs 883.876
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 15489 vs 11925
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 15489 vs 11925

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 12392
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 668
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 49641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3077

Сравнение характеристик