AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Quadro P5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e NVIDIA Quadro P5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 900.1x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 3072 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 784 vs 668
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53429 vs 49641
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2698.914
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3409
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3077
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3409
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3077
Especificações | |
Data de lançamento | 19 March 2019 vs 1 October 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 668 |
Geekbench - OpenCL | 53429 vs 49641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 vs 2698.914 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 3077 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5000
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1733 MHz vs 1300 MHz
- 125x menor consumo de energia: 100 Watt vs 12500 million
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- 11.5x mais velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12392 vs 11300
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 135.416
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 12.678
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 927.006 vs 883.876
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 vs 11925
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 vs 11925
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz vs 1300 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 12500 million |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 9016 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12392 vs 11300 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 135.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 vs 12.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 vs 883.876 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 vs 11925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 vs 11925 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11300 | 12392 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 668 |
Geekbench - OpenCL | 53429 | 49641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 | 3077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Vega 10 PRO | Pascal |
Nome de código | Greenland | GP104 |
Geração de GCN | GCN 5.0 | |
Data de lançamento | 19 March 2019 | 1 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 228 | 232 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Preço agora | $1,699.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.38 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1733 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12500 million | 100 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | |
Contagem de transistores | 7,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 786 MHz (1572 MHz effective) | 9016 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |