AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA Quadro P5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 64 e NVIDIA Quadro P5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 64
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 345.6 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 4096 vs 2048
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 11,059 gflops vs 8,873 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12920 vs 12598
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 797 vs 673
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 71320 vs 52766
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 927.006
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3409
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3077
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3409
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3077
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2017 vs 1 October 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 345.6 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 11,059 gflops vs 8,873 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12920 vs 12598 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 673 |
Geekbench - OpenCL | 71320 vs 52766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 vs 927.006 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3077 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5000
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1733 MHz vs 1350 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- 5.7x mais velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 1572 MHz
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 142.691
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 1729.558
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 12.693
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 111.376
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 vs 13339
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 vs 13339
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1250 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz vs 1350 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 9016 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 vs 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 vs 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 vs 111.376 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 vs 13339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega 64 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12920 | 12598 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 71320 | 52766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega 64 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Pascal |
Nome de código | Vega 10 | GP104 |
Data de lançamento | 27 June 2017 | 1 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 241 | 244 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Preço agora | $1,699.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.38 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 1733 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1250 MHz | 1607 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 11,059 gflops | 8,873 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 4096 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 345.6 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 7,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 402.4 GB / s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1572 MHz | 9016 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |