AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und NVIDIA Quadro M5500 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 861 MHz
  • Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1038 MHz
  • 2091x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
  • Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 7012 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3684
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3684
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 698
  • Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 7915
Spezifikationen
Startdatum 19 Nov 2019 vs 8 April 2016
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 861 MHz
Boost-Taktfrequenz 1930 MHz vs 1038 MHz
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 2048
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 7012 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3684
PassMark - G2D Mark 922 vs 698
PassMark - G3D Mark 15222 vs 7915

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5500 Mobile

  • Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 205 Watt
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3360
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3360
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 vs 11065
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 vs 11065
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 vs 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11804 vs 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11804 vs 11065

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
4193
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
4193
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
922
698
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15222
7915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11065
11804
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11065
11804
Name AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 4193
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 4193
PassMark - G2D Mark 922 698
PassMark - G3D Mark 15222 7915
Geekbench - OpenCL 69240
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065 11804
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065 11804

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Codename Navi 10 GM204
Startdatum 19 Nov 2019 8 April 2016
Einführungspreis (MSRP) $799
Platz in der Leistungsbewertung 193 239
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1930 MHz 1038 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 861 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.893 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2048
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s 132.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 5,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,252 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 12 inches (305 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 224.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 7012 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5