AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und AMD Radeon RX 580 2048SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1168 MHz
- 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1284 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 9258
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 9258
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jun 2021 vs 15 October 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1168 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1284 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 2048SP
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580 2048SP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 7707 | |
PassMark - G2D Mark | 662 | |
Geekbench - OpenCL | 34851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 23 | Polaris 20 |
Startdatum | 8 Jun 2021 | 15 October 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 270 | 335 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 1284 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 1168 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |