AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y AMD Radeon RX 580 2048SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 2200 MHz vs 1168 MHz
- 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2903 MHz vs 1284 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 9258
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 9258
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 15 October 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 1168 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1284 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580 2048SP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 7707 | |
PassMark - G2D Mark | 662 | |
Geekbench - OpenCL | 34851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Navi 23 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 15 October 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 270 | 335 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 1284 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | 1168 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |