AMD Radeon Pro W6600M versus AMD Radeon RX 580 2048SP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and AMD Radeon RX 580 2048SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1168 MHz
- 2.3x plus de vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1284 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 150 Watt
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 versus 9258
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 versus 9258
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 15 October 2018 |
| Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1168 MHz |
| Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1284 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 150 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 versus 9258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 versus 9258 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3351 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 2048SP
- 4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580 2048SP |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 9258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 9258 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 7707 | |
| PassMark - G2D Mark | 662 | |
| Geekbench - OpenCL | 34851 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Navi 23 | Polaris 20 |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 | 15 October 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 270 | 335 |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2903 MHz | 1284 MHz |
| Unités de Compute | 28 | |
| Vitesse du noyau | 2200 MHz | 1168 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 11060 million | 5,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6600M avec des autres
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
