AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6600M и AMD Radeon RX 580 2048SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 88% больше: 2200 MHz vs 1168 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.3 раз(а) больше: 2903 MHz vs 1284 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 65% больше: 15257 vs 9258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 65% больше: 15257 vs 9258
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 Jun 2021 vs 15 October 2018 |
| Частота ядра | 2200 MHz vs 1168 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz vs 1284 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 9258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 9258 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 2048SP
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Частота памяти | 7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580 2048SP |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 9258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 9258 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 7707 | |
| PassMark - G2D Mark | 662 | |
| Geekbench - OpenCL | 34851 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Navi 23 | Polaris 20 |
| Дата выпуска | 8 Jun 2021 | 15 October 2018 |
| Место в рейтинге | 270 | 335 |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz | 1284 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 28 | |
| Частота ядра | 2200 MHz | 1168 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 325.1 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 11060 million | 5,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W6600M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
