AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

NVIDIA GeForce GTX 970

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 2200 MHz vs 1050 MHz
2.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1178 MHz
2982.6x mehr Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 109 billion / sec
Etwa 8% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1664
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 148 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 11499
Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 11499
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340

Spezifikationen
Startdatum	8 Jun 2021 vs 19 September 2014
Kerntaktfrequenz	2200 MHz vs 1050 MHz
Boost-Taktfrequenz	2903 MHz vs 1178 MHz
Texturfüllrate	325.1 GTexel/s vs 109 billion / sec
Leitungssysteme	1792 vs 1664
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt vs 148 Watt
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257 vs 11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257 vs 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

11499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

Name	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3340
PassMark - G3D Mark		9646
PassMark - G2D Mark		773
Geekbench - OpenCL		27020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		489.884
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3622

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 970
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	Maxwell 2.0
Codename	Navi 23	GM204
Startdatum	8 Jun 2021	19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung	270	357
Einführungspreis (MSRP)		$329
Jetzt kaufen		$407.76
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		28.59
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2903 MHz	1178 MHz
Berechnungseinheiten	28
Kerntaktfrequenz	2200 MHz	1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS
Leitungssysteme	1792	1664
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s
Texturfüllrate	325.1 GTexel/s	109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt	148 Watt
Anzahl der Transistoren	11060 million	5,200 million
CUDA-Kerne		1664
Gleitkomma-Leistung		3,920 gflops
Maximale GPU-Temperatur		98 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	2x 6-pins
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		500 Watt
SLI-Optionen		4x
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	4 GB
Speicherbandbreite	224 GB/s	224 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz (14 Gbps effective)	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround