AMD Radeon Pro W6600M versus NVIDIA GeForce GTX 970

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

versus

NVIDIA GeForce GTX 970

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1050 MHz
2.5x plus de vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1178 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 109 billion / sec
Environ 8% de pipelines plus haut: 1792 versus 1664
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
Environ 85% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 148 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
250x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 versus 11499
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 versus 11499
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3340
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3340

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jun 2021 versus 19 September 2014
Vitesse du noyau	2200 MHz versus 1050 MHz
Vitesse augmenté	2903 MHz versus 1178 MHz
Taux de remplissage de la texture	325.1 GTexel/s versus 109 billion / sec
Pipelines	1792 versus 1664
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 148 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257 versus 11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257 versus 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3340

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

11499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

Nom	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3340
PassMark - G3D Mark		9646
PassMark - G2D Mark		773
Geekbench - OpenCL		27020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		489.884
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3622

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 970
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Navi 23	GM204
Date de sortie	8 Jun 2021	19 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	270	357
Prix de sortie (MSRP)		$329
Prix maintenant		$407.76
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		28.59
Infos techniques
Vitesse augmenté	2903 MHz	1178 MHz
Unités de Compute	28
Vitesse du noyau	2200 MHz	1050 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS
Pipelines	1792	1664
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	325.1 GTexel/s	109 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	148 Watt
Compte de transistor	11060 million	5,200 million
Noyaux CUDA		1664
Performance á point flottant		3,920 gflops
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pins
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	224 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround