AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600M e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

NVIDIA GeForce GTX 970

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 1050 MHz
2.5x mais velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1178 MHz
2982.6x mais taxa de preenchimento de textura: 325.1 GTexel/s vs 109 billion / sec
Cerca de 8% mais pipelines: 1792 vs 1664
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
Cerca de 85% menos consumo de energia: 80 Watt vs 148 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
250x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 11499
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 11499
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340

Especificações
Data de lançamento	8 Jun 2021 vs 19 September 2014
Velocidade do clock do núcleo	2200 MHz vs 1050 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2903 MHz vs 1178 MHz
Taxa de preenchimento de textura	325.1 GTexel/s vs 109 billion / sec
Pipelines	1792 vs 1664
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 148 Watt
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257 vs 11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257 vs 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3340

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

11499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3340

Nome	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3340
PassMark - G3D Mark		9646
PassMark - G2D Mark		773
Geekbench - OpenCL		27020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		489.884
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3622

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 970
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Navi 23	GM204
Data de lançamento	8 Jun 2021	19 September 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	270	357
Preço de Lançamento (MSRP)		$329
Preço agora		$407.76
Tipo		Desktop
Custo-benefício (0-100)		28.59
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2903 MHz	1178 MHz
Unidades do Compute	28
Velocidade do clock do núcleo	2200 MHz	1050 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS
Pipelines	1792	1664
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	325.1 GTexel/s	109 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt	148 Watt
Contagem de transistores	11060 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1664
Desempenho de ponto flutuante		3,920 gflops
Temperatura máxima da GPU		98 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pins
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		500 Watt
Opções de SLI		4x
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	4 GB
Largura de banda de memória	224 GB/s	224 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz (14 Gbps effective)	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround