AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und AMD Radeon PRO WX 2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 887.5x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1832
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 402
• Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14535 vs 10216
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 vs 438.581
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 2.268
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 46.988

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1082 MHz
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 25.896
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 100.658
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2524
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3274
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2524
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 1832
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 402
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 10216
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen