AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon PRO WX 2100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD Radeon PRO WX 2100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 887.5x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1832
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 402
- Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14535 vs 10216
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 vs 438.581
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 2.268
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 46.988
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 12 June 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2428 vs 1832 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 402 |
Geekbench - OpenCL | 14535 vs 10216 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 vs 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 vs 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 46.988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3350 |
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1082 MHz
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 25.896
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 100.658
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2524
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3274
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2524
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3274
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1082 MHz |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3274 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon PRO WX 2100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2428 | 1832 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 402 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | 10216 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 46.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3350 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon PRO WX 2100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Polaris | GCN 4.0 |
Nome de código | Lexa | Lexa |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 12 June 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $149 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 812 | 815 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 1219 MHz |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 39.01 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 2,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | |
Pipelines | 512 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 6.6" (168 mm) | 145 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 56 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |