AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX Vega 11

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und AMD Radeon RX Vega 11 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
• 629.5x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 55 GTexel / s
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2428 vs 2120
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 vs 364.578
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1857
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3107
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1857
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3107

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11

• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1082 MHz
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 527 vs 444
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14667 vs 14535
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 25.896
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.503
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 53.111
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 100.658
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2524
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2524

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 2120
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 527
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 14667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3107

Vergleichen Sie Spezifikationen