AMD Radeon Pro WX 3200 versus ATI Mobility Radeon HD 5850

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and ATI Mobility Radeon HD 5850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 4 mois plus tard
  • Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 500 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 20 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2415 versus 763
  • Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 415 versus 403
  • 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 versus 7.457
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2524 versus 1643
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2524 versus 1643
Caractéristiques
Date de sortie 27 May 2019 versus 7 January 2010
Vitesse du noyau 925 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture 34.62 GTexel/s versus 20 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 2415 versus 763
PassMark - G2D Mark 415 versus 403
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896 versus 7.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524 versus 1643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524 versus 1643

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5850

  • 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 65 Watt
  • Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 512.081 versus 486.804
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 versus 3274
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 versus 3274
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt versus 65 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 512.081 versus 486.804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3314 versus 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3314 versus 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2415
763
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
415
403
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
25.896
7.457
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
486.804
512.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2524
1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3274
3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2524
1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3274
3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3356
Nom AMD Radeon Pro WX 3200 ATI Mobility Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark 2415 763
PassMark - G2D Mark 415 403
Geekbench - OpenCL 14144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896 7.457
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 486.804 512.081
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524 1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524 1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3356

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro WX 3200 ATI Mobility Radeon HD 5850

Essentiel

Architecture Polaris TeraScale 2
Nom de code Lexa Broadway
Date de sortie 27 May 2019 7 January 2010
Prix de sortie (MSRP) $199
Position dans l’évaluation de la performance 855 853
Genre Workstation Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1082 MHz
Unités de Compute 10
Vitesse du noyau 925 MHz 500 MHz
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,385 GFLOPS
Pixel fill rate 17.31 GPixel/s
Stream Processors 640
Taux de remplissage de la texture 34.62 GTexel/s 20 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 30 Watt
Compte de transistor 2200 million 1,040 million
Performance á point flottant 800.0 gflops
Pipelines 800

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Hauteur Half Height
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longeur 6.6" (168 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 11.2 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 96 GB/s 64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 4000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3, GDDR3, GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
HDMI 1.3a