AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Mobility Radeon HD 5850

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y ATI Mobility Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 925 MHz vs 500 MHz
• 1731 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 20 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2415 vs 763
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 403
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 7.457
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2524 vs 1643
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2524 vs 1643

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5850

• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 65 Watt
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 512.081 vs 486.804
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 vs 3274
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 vs 3274

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 763
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 403
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 7.457
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 512.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3356

Comparar especificaciones