AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon X300

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y ATI Radeon X300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 8 mes(es) después
• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 375 MHz
• 23080 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 1.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 110 nm
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
• 10 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 400 MHz
• 58.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2415 vs 41
• Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 209

Razones para considerar el ATI Radeon X300

• Consumo de energía típico 81% más bajo: 36 Watt vs 65 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: ATI Radeon X300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 41
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 209

Comparar especificaciones