AMD Radeon Pro WX 3200 versus ATI Radeon X300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and ATI Radeon X300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 8 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 1.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
- 10x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 400 MHz
- 58.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2415 versus 41
- Environ 99% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 415 versus 209
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 34.62 GTexel/s versus 1.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2415 versus 41 |
PassMark - G2D Mark | 415 versus 209 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X300
- Environ 81% consummation d’énergie moyen plus bas: 36 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 36 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: ATI Radeon X300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2415 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 209 |
Geekbench - OpenCL | 14144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Polaris | Rage 9 |
Nom de code | Lexa | RV370 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 1 September 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 855 | 845 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1082 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 375 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 34.62 GTexel/s | 1.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 6.6" (168 mm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 9.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |