AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro K4000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und NVIDIA Quadro K4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 601 MHz
• 720x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 48.08 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
• Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2800 MHz
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2415 vs 1947
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 415 vs 300
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14112 vs 5827
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 10.054
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.46
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 22.103
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 36.553

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.601 vs 486.804
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2524
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3274
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3352
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2524
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3274
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14112 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 4470

Vergleichen Sie Spezifikationen