AMD Radeon Pro WX 3200 versus Intel Iris Plus Graphics 650

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and Intel Iris Plus Graphics 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

versus

Intel Iris Plus Graphics 650

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2415 versus 1585
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 415 versus 368
Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14118 versus 7093
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 versus 1564
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 versus 1564

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 3 January 2017
Vitesse du noyau	925 MHz versus 300 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2415 versus 1585
PassMark - G2D Mark	415 versus 368
Geekbench - OpenCL	14118 versus 7093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 versus 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 versus 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3340

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1082 MHz
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 versus 2524
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 versus 2524

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1082 MHz
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 65 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652 versus 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652 versus 2524

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2415

1585

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

368

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14118

7093

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

2652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

2652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

Nom	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark	2415	1585
PassMark - G2D Mark	415	368
Geekbench - OpenCL	14118	7093
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3340

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 650
Essentiel
Architecture	Polaris	Generation 9.5
Nom de code	Lexa	Kaby Lake GT3e
Date de sortie	27 May 2019	3 January 2017
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	855	857
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1082 MHz	1150 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	15 Watt
Compte de transistor	2200 million	189 million
Performance á point flottant		883 gflops
Pipelines		48
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Longeur	6.6" (168 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	32 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Mémoire partagé		1
Technologies
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync