AMD Radeon Pro WX 3200 vs Intel Iris Plus Graphics 650

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y Intel Iris Plus Graphics 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

Intel Iris Plus Graphics 650

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2415 vs 1585
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 368
Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14118 vs 7093
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1564
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1564

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 3 January 2017
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz vs 300 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2415 vs 1585
PassMark - G2D Mark	415 vs 368
Geekbench - OpenCL	14118 vs 7093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3340

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1150 MHz vs 1082 MHz
4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 2524
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 2524

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 1082 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 65 Watt
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652 vs 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652 vs 2524

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2415

1585

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

368

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14118

7093

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

2652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

2652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

Nombre	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark	2415	1585
PassMark - G2D Mark	415	368
Geekbench - OpenCL	14118	7093
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3340

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 650
Esenciales
Arquitectura	Polaris	Generation 9.5
Nombre clave	Lexa	Kaby Lake GT3e
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	3 January 2017
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199
Lugar en calificación por desempeño	855	857
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1082 MHz	1150 MHz
Unidades de Compute	10
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Tasa de llenado de textura	34.62 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	15 Watt
Número de transistores	2200 million	189 million
Desempeño de punto flotante		883 gflops
Pipelines		48
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	Half Height
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Longitud	6.6" (168 mm)
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	32 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memoria compartida		1
Tecnologías
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync